Beste wensen!

Na het appverbod wordt het idd eens tijd voor een raar-aankijkverbod.

Zo schrijft hij bijvoorbeeld dat de superrijken de aandacht verleggen door de middenklasse op te zetten tegen de lagere klasse.

Volgens mij zegt hij dat de VVD dat doet, toch? Dus:

Goede observatie zou ik zeggen, maar wat gaat hij hier aan doen dan?

Dit soort artikelen schrijven, en dan hopen dat mensen minder erop stemmen, denk ik :) En dat is denk ik het antwoord op al je vragen. Uiteindelijk veranderen dit soort dingen alleen als mensen hun gedrag veranderen, en de manier om dat te doen is om je platform (in zijn geval, als prominent politicus) te gebruiken.

Maar toegegeven, wellicht was dat effectiever geweest als hij het in Elsevier had geplaatst. Moeten die dat ook wel willen, natuurlijk.

Ik denk dat het antwoord voor hem is om moties in te dienen, wetsvoorstellen te schrijven, mensen te overtuigen om 'm te stemmen, en idealiter een keer te regeren. En voor ons, ehm… Op hem stemmen? :P

It’ll be at the hands of whatever jurisdiction the forker is in. It’s not like you can escape governments.

No, I’m telling people not to suspect anything, because we don’t know anything.

This is all hypothetical

Yes, that is exactly my point: let’s not get all worked up about something where we have almost zero facts. Although:

open source is beholden to western laws and corporate practices

is definitely the case for the Linux Foundation: it’s beholden to US laws. And wake-up call or not, a foundation would always be incorporated somewhere, and beholden to the laws of that somewhere.

Oh geez, this the third reply by the same account… Again, I’m just saying that we don’t know whether the contributors were assumed guilty, or if they have actual ties to sanctioned companies.

I am literally saying the opposite: I am saying that it’s not clear that this applies to all Russians, or just ones that are sanctioned.

No, I’m saying that if the banned people are only banned because they’re associated with the Russian government (/employed by sanctioned companies), then I’m not going to get outraged over the kernel maintainers. I do not expect them to break the law just to die on this hill.

I would get it if he would have simply stated that the Linux Foundation needs to abide by the sanctions

I mean, that’s basically what he said:

If you haven’t heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day.

Doesn’t sound like they banned Russians in general, just people employed by sanctioned companies.

Honestly I wish that was a principle that the internet embraced more. We’re so trigger-happy to be outraged.

I don’t see what this has to do with my comment. I see no indication that all Russians are blanket-banned.

…and we don’t know whether they’re the former or the latter, no? So maybe a little early to get outraged?

Ja de verzekering moet het vergoeden, maar alleen als het gedeclareerd wordt natuurlijk. En aangezien dit er in de praktijk voor zou zorgen dat het niet meer gedeclareerd wordt, gebeurt het dus niet.

Maar dank voor de links met meer context. Blijkbaar vinden we het ook belangrijk om bij het bepalen van hoeveel iemand kon werken voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering ook te kijken naar hoeveel diegene zwart heeft gewerkt, maar dat wordt dan dus onmogelijk gemaakt. Of in ieder geval een stuk minder aantrekkelijk.

De vraag is hoe we ons tegen dit wapen moeten verdedigen zonder de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting te schenden. Ik zie eerlijk gezegd geen manier waarop dat helemaal mogelijk is.

Maar de andere vraag is: als we de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting schenden, kunnen we ons er dan wél tegen verdedigen? Dit artikel betoogt iig van niet: ook met de censuur, leidt dit er niet toe dat mensen die gevoelig zijn voor desinformatie, die desinformatie niet meer tot zich nemen. Dan heb je dus wel de lasten, en niet de lusten.

Sowieso is het een beslissing die niet te licht genomen moet worden, en wat dat betreft vind ik het al goed dat deze rechtzaak er is: die zorgt in ieder geval dat we daar als samenleving meer aandacht aan besteden, en het meer een bewuste keuze is als we ermee doorgaan.

I guess dat de vraag dan is: waarom moet de verzekering zwart inkomen vergoeden? Want dat gaat dan dus niet gebeuren.

I use Pika Backup to backup my home to this super cheap cloud host.

Een aantal gemeenten zit bijvoorbeeld al op de overheids-Mastodon: https://phanpy.social/#/fosstodon.org/s/113039204261292379

Lijkt me ook raar als dit mag; dan zouden verzekeraars theoretisch ook zwart geld moeten vergoeden, maar in de praktijk gebeurt dat dan natuurlijk niet meer.